TEL:0537-483871943

E-MAIL:admin@pombolovesyou.com

ADD:地址:澳门特别行政区澳门市澳门区央建大楼98号

典型项目

您的当前位置: 首页 > 典型项目

【鸭脖app官方】河南一检察院撤回认罪认罚具结书:汇报后认为量刑偏轻

  • 所属分类:典型项目

  • 点击次数:64024
  • 发布日期:2021-06-05
详细介绍
本文摘要:鸭脖app,鸭脖app官方,律师刘长于9月8日在河南郑州发生事件时,当事人芦云超在审查起诉阶段签署了认罪认罚书,检方一审开庭时单方面撤回认罪认罚书的理由是报告被告人的刑期后,认为被告人的刑期很轻。

律师刘长于9月8日在河南郑州发生事件时,当事人芦云超在审查起诉阶段签署了认罪认罚书,检方一审开庭时单方面撤回认罪认罚书的理由是报告被告人的刑期后,认为被告人的刑期很轻。关于单方面撤回芦云超认罪认罚书,9月9日,金水区检察院政治部的一名男性职员向澎湃新闻报道,政治部没有处理事件,也不知道事件的状况和撤回的原因,具体要问负责人,而且事件有保密性,政治部不能介入事件。

多位律师、法学界专家报道,检察院与嫌疑人、被告人签订认罪认罚书后,认罪认罚书上明确记载的量刑建议应视为司法机关对当事人认罪认罚的约定,不得随意撤回。检察机关不得因自己方面的量刑建议轻的原因让被告人承担不利后果。否则,违反法律,也会影响司法机关的信赖力。

鸭脖app官方

报告后,被告人的刑期很轻从最高人民检察院和中国刑事诉讼法学研究会9月4日、5日共同召开的国家管理现代化和认罪认罚从宽制度研讨会结束仅3天,北京市中闻律师事务所律师刘长于9月8日在郑州发生事件时,检察院单方面撤回认罪认罚书的奇怪事件。刘长二审当事人芦云超,原系河南南浦化工有限公司职工,于2019年8月23日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留,后移送郑州市金水区人民检察院审批起诉。刘长告诉澎湃新闻,他于9月8日下午会见芦云超时,于2019年12月,该案在审查起诉阶段,金水区检察院检察官曾让芦云超认罪认罚。

芦云超在郑州市第三拘留所值班律师的证词下,与检察官签订了认罪认罚书。在这具结书中,检察院承诺对芦云超的量刑建议为一年半至两年。但是,公诉人开庭时取消了认罪认罚。澎湃新闻获得的审判记录显示,该案一审时,法庭问芦云超:你对起诉书有异议吗?芦云超回答说:我认罪,在审查起诉阶段签订认罪认罚书。

鸭脖app官方

法庭立即询问公诉人。公诉人回答法庭说:关于芦云超签订认罪认罚书,签订了认罪认罚书后,报告被告人的刑期后,被告人的刑期很轻,所以没有和卷一起转送认罪认罚书。根据审判记录,由于检察方撤回了芦云超的认罪认罚书,芦云超及其一审辩护律师在后续审判中进行了无罪辩护,在没有追加犯罪事实的情况下,今年7月29日,涉嫌挑衅罪的芦云超被金水区法院一审判处3年6个月徒刑。芦云超不服,向郑州市中级人民法院上诉,目前此案仍在二审审理中。

一审检察官单方面撤回认罪认罚,典型程序违法。刘长认为,从证据的角度来看,认罪认罚书是可能证明当事人罪的轻微证据,公诉机关单方面撤回,实质上是隐瞒对被告人有利的证据的程序,认罪认罚书签订后,对辩护双方都有约束力,检察单方面破坏,不仅法律没有证据,还严重违背了国家设立认罪认罚宽限制度的立法精神。

研究认罪认罚制度的中国政法大学教授、国家法律援助研究院院长吴宏耀和北京交通大学法学院教授郭朔告诉澎湃新闻,至今为止没有听说过国内检察官单方面撤回认罪认罚书的案例。澎湃新闻搜索中国裁判文件网及相关数据发现,国内也从无检方单方面撤回认罪认罚书的裁判文件和公开报道。关于单方面撤回芦云超认罪认罚书,9月9日,金水区检察院政治部的一名男性职员向澎湃新闻报道,政治部没有处理事件,也不知道事件的状况和撤回的原因,具体要问负责人,而且事件有保密性,政治部不能介入事件。据专家介绍,虽然没有明确的规定,但检单方面撤回了违反法律研究认罪认罚制度的中国政法大学教授吴宏耀认为认罪认罚是2018年刑事诉讼法修改后产生的新制度,目前法律上没有明确规定检察机关是否有权单方面撤回,但单方面撤回明显违反认罪认罚制度设计的法理和基本要求,民法典时代,必须更加重视诚信原则、合同精神。

吴宏耀说,检察机关和嫌疑人、被告人签订的具体书籍是对双方有约束力的法律文件。检察机关提出量刑建议、程序选择,代表国家信用、国家司法信赖。认罪认罚书签订后,检察机关不应随意变更,除非事件事实发生变化。吴宏耀介绍,学术界基本达成共识,检察机关在认罪认罚中达成的量刑建议,不是检察机关一家的意见,反映了辩护双方协商一致的结果。

鸭脖app官方

检察院单方面撤回的话,量刑协议没有意义。吴宏耀说,检察机关提出量刑建议,本身应该是谨慎、具有法律意义的行为。

鸭脖app

检察机关不能因为自己的原因让被告人承担不利的结果。被告人签署认罪认罚书,对司法机关信任,是司法公信力的问题,检察机关量刑过轻也不能随意撤回。事实上,学术界也普遍认为量刑是轻还是重,最终应该由法官计算。

检察院只有量刑建议权,不是最终的量刑裁定权,检察院可不可以代表法院判。2020年9月4日上午,最高人民法院审查委员会原专职委员、中国法学会案例法学研究会会长胡云腾在《国家管理现代化和认罪从宽制度研讨会》中也表示,认罪认罚案的量刑建议不是检察机关单方面的意志,而是辩论双方达成的合意,在一定程度上反映了受害者的诉求,是我国刑事司法尊重、保障人权和文明进步的重要表现形式。

胡云腾建议检察机关提出量刑建议,说明事实的理由、法律的理由、手续的理由,使人民群众在各个事务环节感受到公平的正义。北京交通大学法学院教授郭朔向澎湃新闻报道,对于同样的公诉事实,在没有新的犯罪事实和证据的情况下,领导人认为当事检察官的量刑很轻,决不允许撤回认罪认罚书,也违反了法治精神和契约原则。郭烁表示,认罪从宽制度确实有很大的合意合作色彩,但本质上国家机器正在行使刑事诉讼权。此外,被起诉人仍处于绝对弱势的地位,给予起诉人后悔权的话,认罪认罚容易从宽限制度变成诱导和强制告白的工具。

另外,允许追诉机关后悔也不利于我国司法公信力的提高,只会削弱司法权威。澎湃新闻记者谢寅宗实习生毕雨梦编辑:罗攀。


本文关键词:鸭脖app,鸭脖app官方

本文来源:鸭脖app-www.pombolovesyou.com

上一篇:恒指跌1.83%,航空航天军工板块领跌:鸭脖app官方
下一篇:通化市咖啡大咖网络直播大赛10位经历强力推荐|鸭脖app官方